| Меню сайта |
|
|
 |
| Наш опрос |
|
|
|
Показано 16-26 из 26 сообщений
11.
LBB
(08.08.2007 08:21)
E-mail
Хм... Значит я не правильно прочитал постановление. Спасибо за разъяснение. ))) А про проверки поройтесь пожалуйста.
|
LBB и давно это "финансы и кредит" перестала относиться к экономическим специальностям))) ОБЩЕРОССИЙСКИЙ КЛАССИФИКАТОР СПЕЦИАЛЬНОСТЕЙ ПО ОБРАЗОВАНИЮ (ОКСО): 080000 Экономика и управление 080105 Финансы и кредит в экономику столько специальностей и квалификаций относится, я посмотрел, аж обалдел) и товароведы, и маркетологи, и коммерсанты, есть оказывается и такая квалификация  Кстати, постановление правительства РФ от 05.12.2005 №715 вопрос про проверки - я где-то уже слышал, пороюсь дома в аське, кому то тоже попадался.
|
9.
LBB
(07.08.2007 11:46)
E-mail
Данил. Вспомнил еще вопрос которого нет в "базе". Нет вопросов по налоговым проверкам. Точно скажу завтра, когда подруга приедет. Она сдавала в мае. Там у нее кроме вопроса про журнал (именно про журнал) были вопросы про камеральные проверки. Как часто они происходят и тд и тп. И еще. Просматривал "новую" базу вопросов недавно. Составители по-моему впали в маразм. Изголялись как могли. Как можно задавать задачи с логарифмами, если на экзамене дают простые калькуляторы!!!! Ладно на 5.0, да и то в Москве, дают финансовые. а в регионах даже на 5.0. калькуляторы обычные.
Что касается контролера: Постановлени правительства РФ от 5 декабря 2006 г. Там написано "экономика и управление или высшее юридическое"
Для сдачи экзамена не суть важно, но если хочешь потом устроиться работать контролером а у тебя "финансы и кредит"? Все. облом.
|
8.
Leo
[Leo]
(02.08.2007 21:27)
2. Данил, а что если попробовать на твоем сайте собрать общими усилиями те новые вопросы к базовому, которых нет в данном перечне? Давай попросим всех, кто уже сдавал базовый, попытаться вспомнить те вопросы, которые показались им незнакомыми?
PS. пришлось разбить сообщение, оказалось слишком длинным))
Ответ: Создал форум. ты модератор.)
Осталось привлеь народ с вопросами!
|
7.
Leo
[Leo]
(02.08.2007 21:26)
Привет! Поздравляю со сдачей экзамена! Видел твой пост на банкире) 1. По поводу вопроса LBB - в некоторой степени Вы правы оба)) Дело в том, что требования ФСФР к контролеру - просто наличие высшего образования. Но!!! как Вы наверное знаете из курса подготовки к экзамену, есть такой закон - 115-ФЗ, и есть такое лицо - "ответственный сотрудник")) суть - тот же контролер, но в рамках ПОД/ФТ. Согласно положению ФСФР, его функции может выполнять контролер проф.участника, что наверняка многие и используют в своей деятельности. Квалификационные требования к ОС установлены Правительством РФ (для организаций, подпадающих под действие 115-ФЗ, кроме кред.организаций), номер документа не помню, но по-моему от 07.12.2005, согласно которым ОС должен иметь высшее образование по группе специальностей "Экономика и управление", либо юридическое. Вот так то вот) Кстати, LBB  , а сами Вы сдавали базовый? Новые вопросы не помните? Ответ: Спасибо!!!! ))))
Просмотрю завтра этот закон для интереса)
|
6.
Виталий
(02.08.2007 10:15)
E-mail
Блин... Да просто Агромное спасибо за сайт.
Ответ: Спасибо! Буду рад, если он Вам помог. Жду предложений и обоснованной критики)
|
5.
LBB
(01.08.2007 15:37)
E-mail
Здравствуйте.
Хочу сказать спасибо за сайт! Очень хорошая идея. У меня к Вам пара вопросов. У меня подруга сдавала базовый, так вот там бал один идиотский вопрос: Какой самый популярный финансовый журнал? (по-моему бред полный) А в базе в вашей нет этого вопроса. Что бы это значило? Как Вы считаете? И второй вопрос. На сайте в разделе "Квалификационные требования для разных категорий сотрудников" для контролера, по-моему, есть упущение. Не просто высшее образование а Экономическое высшее. По специальности "экономика и управление". Или высшее юридическое. Если я не прав, поправьте меня.
Ответ: Здравствуйте! Я рад что он кому-нибудь помог) Вам спасибо за мнение и за вопросы. Попытаюсь ответить на них наиболее полно. Итак. Насчет журнала. Когда я сдавал базовый новый попадался вопрос про рейтинговые агентства, там был были перечислены журналы среди прочих. Скорее всего это тот вопрос. Там верный ответ был: "Reuters" т.к. это не рейтинговое, а новостное агентство. Насчет наличия вопроса в базе: лично я не просматривал целиком всю базу, не могу точно сказать, НО те вопросы которые были в мае там присутствуют 100% т.к. я сам сдавал тогда базовый. Другое дело, что ходят слухи о том, что эту базу дополнили новыми вопросами, это более вероятно, но т.к. я не имею прямого доступа к базам, я не могу предоставить самые актуальные базы. (( По поводу контролера. Готовясь к серии 1,0 и успешно ее сдав вчера, могу сказать, что по мнению регулятора, контролер должен иметь высшее образование, так указано в билетах и там это обыгрывается. Когда я изучал нормативные акты, я не встречал там конкретики по специальности контролера, поэтому скорее всего, это не суть важно.
Зачем, например, организации контролер с диполомом лингвиста и нужными аттестатами, если он все равно не имеет должный уровень? Могу завтра уточнить этот вопрос для вас и привести статью закона. Век живи - век учись, как говорится)
|
4.
Leo
[Leo]
(29.07.2007 16:32)
Всем привет! Ответам из новой базы вопросов к базовому экзамену доверять можно. Есть только две новости для тех, кто рассчитывает легко сдать базовый по новым вопросам - одна неприятная, вторая - обнадеживающая Во-первых, те кто уже сдавал в июле, готовясь по данной базе, утверждают что видели на экзамене 3-5 вопросов, которых в ней не было  это может говорить о том, что: а) база все же не полная, б) ФСФР немного обновила базу в июле, в) те кто сдавал, невнимательно готовились  Ну, и второе, как и обещал, обнадеживающее - люди все же сдали по ней базовый, а это - самое главное! Так что готовьтесь лучше  , и все будет  PS. а прогу то мою по старому базовому таки выложил Ответ: Привет! давно не виделись))
Товарищ, могу прогу по базовому убрать с сайта, ибо она все равно не актуальна)
Как твои дела?
|
3.
Костя
(29.07.2007 14:50)
Привет, нет ли информации насколько можно доверять ответам из новой бызы по "базовому"? Много ли там неправильных или можно де-факто их за правильные считать? P.S. Спасибо за сайт Ответ: Привет! Точной информации нет, но нет и подтверждения обратного (никто не писал, что есть неверные), насчет актуальности могу подтвердить - я сдавал новый базовый, когда еще этой базы не было в интернете и многие вопросы я встречал на экзамене. Так что я думаю ответы правильные. А вот насчет 1,0 точно могу сказать, что в версии html опроса, который лежит на моем сайте есть НЕВЕРНЫЕ ответы, поэтому учить совутею по СКАНАМ (pdf).
Удачи! Если остались какие-либо вопросы всегда отвечу!
|
2.
Вася
(22.07.2007 00:35)
Ответ: Во-первых, я не думаю, что данный ресурс такая глобальная вещь, что может идти речь о бестактности с Вашей стороны, а во-вторых, данный сайт не может претендовать на что-то действительно серьезное.
Согласен, большинство материала дублируется на этих сайтах. Имеющиеся материалы были присланы мне людьми, которые сами сдавали и готовились к квалификационным экзаменам. Цель данной страницы - собрать все в одном месте, найти людей, сдающих экзамены и с помощью них в дальнейшем расширить базу материала.
А чтобы собрать на сайте наиболее актуальные материалы нужны средства, т.к. никто ничего бесплатно давать не будет. В дальнейшем я расширю теоретическую базу подготовки за счет новых книг с учетом пожеланий посетителей.
Надеюсь, Вы меня поняли. Спасибо за сообщение. Удачи!
|
1.
ETEN
(12.07.2007 15:07)
Большое спасибо за сайт! Спасибо за материалы! Хорошо, когда есть хорошие люди на земле  Надеюсь что этот сайт поможет многим людям сэкономить большие деньги и время! Удачи Ответ: =D ну да просто миллионы экономить можно)) Спасибо в любом случае, буду надеяться дополнительно присланные вами материалы действительно помогут всем!
|
|
|
| Форма входа |
|
|
| Друзья сайта |
|
|
| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
