Материалы к экзаменам ФСФР Четверг, 23.11.2017, 06:42
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Архив - только для чтения
Модератор форума: basic 
Форум » ФОРУМ » Экзамены ФСФР/мнения/новые вопросы/идеи ... » Апелляция (Как , что и каковы шансы ?)
Апелляция
SergeynДата: Воскресенье, 19.10.2008, 12:00 | Сообщение # 1
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Сдал базовый на 77 из положенных 80 - думаю про то чтоб падать на Апелляцию ...
Как это происходит на практике кто сталкивался ? Выписывают неправильные ответы - так вот обосновать нада ответ на все (неправильные) или только на то количество которого не хватило например до 80 балов ? И вообще каковы шансы что всё будет хорошо - какова статистика апелляций ?
Сдавал в МФЦ ! в Калининграде! Да уж к нам комиссия редко приезжает раз в 2 месяца обидно однака !
 
ГостьДата: Воскресенье, 19.10.2008, 12:27 | Сообщение # 2
Группа: Гости





Сходила, только чтобы посмотреть свои неправильные ответы. Прикопаться было не к чему, куча ошибок - по невнимательности. Вот вам и совет - при сдаче обращать внимание на детали и не спешить. Был один вопрос - весит один балл, можно было бы воды налить, но решила, что у меня нет времени ждать результатов апелляции, скоро база по спецкурсам поменяется и пока все в голове еще держится, идти сдать заново.
Вобще- легче получить положительный результат на апелляции по спецкурсам, т.к. там старая нормативная база, многое поменялось.
Если есть время, сходите...
 
TmanlДата: Пятница, 14.11.2008, 20:42 | Сообщение # 3
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 4
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
коллега отыграл 8 баллов по базовому.
я отыгрывал только 3:(
 
basicДата: Среда, 19.11.2008, 17:10 | Сообщение # 4
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (Tmanl)
коллега отыграл 8 баллов по базовому.

8 баллов! с ума сойти! это вообще реально wacko
 
larichДата: Среда, 03.12.2008, 21:24 | Сообщение # 5
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Предложение по апелляции вопроса 1.2.1.16

Неверный вариант ответа (II), соответствует требованиям и условиям подпункта В) пункта 3 «Положения о лицензировании деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 июля 2006 г. № 432.

«отсутствие …. в числе лиц, входящих в состав совета директоров (наблюдательного совета) и коллегиального исполнительного органа лицензиата:
лиц, которые осуществляли функции единоличного исполнительного органа управляющей компании, специализированного депозитария, профессионального участника рынка ценных бумаг, кредитной организации, страховой организации и негосударственного пенсионного фонда или входили в состав коллегиального исполнительного органа управляющей компании, специализированного депозитария, инвестиционного фонда, профессионального участника рынка ценных бумаг, кредитной организации…»

Как вы считаете является ли аргументом такой вариант?

Сообщение отредактировал larich - Среда, 03.12.2008, 21:26
 
basicДата: Четверг, 04.12.2008, 12:01 | Сообщение # 6
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
я думаю,что вполне.

Сообщение отредактировал basic - Четверг, 04.12.2008, 12:03
 
larichДата: Пятница, 05.12.2008, 17:55 | Сообщение # 7
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
basic,
Я тоже так думал, НО в указанном постановлении под пунктом д) четко сказано
" соответствие профессионального опыта лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа лицензиата, требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг" и ничего про лиц входящих в совет директоров wink

Но тут я обнаружил следующее...

Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2006 г. N 432 "О лицензировании отдельных видов деятельности на финансовых рынках" утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 06.10.2008 N 744, вступившего в силу 20.10.2008.
Следовательно Положение о лицензировании деятельности по управлению инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами ТАКЖЕ не актуально!!

Учитывая данный факт , КАКОЙ теперь ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ на вопрос 1.2.1.16? ИЛИ еще лучше - МОЖЕТ данный вопрос необходим в корректировке с учетом изменения законодательства. А ведь такое решение уже выносила аттестационная комиссия в Красноярске.

Вообщем - Надо искать лицензионные требования не утратившие силу????????

Сообщение отредактировал larich - Пятница, 05.12.2008, 17:57
 
basicДата: Пятница, 05.12.2008, 18:00 | Сообщение # 8
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
larich, нет,не действительными являются только те документы,которые официально так сказать отменили.поэтому часто возникает сущий бред.

Сообщение отредактировал basic - Пятница, 05.12.2008, 18:01
 
basicДата: Пятница, 05.12.2008, 18:01 | Сообщение # 9
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (basic)
А ведь такое решение уже выносила аттестационная комиссия в Красноярске.

а есть протокол?какую формулировку они дали?
 
basicДата: Пятница, 05.12.2008, 18:04 | Сообщение # 10
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
larich, в теории больши никаких ошибок по другим вопросам не допущено?всё остальное не правильно только задачах?
 
larichДата: Пятница, 05.12.2008, 18:48 | Сообщение # 11
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
basic,
Комиссия в Краноярске - "Положительное решение принято по вопросам 18172 (1.2.1.18), 18170 (1.2.1.16). Вопросы и ответы теста требуют корректировки в соответствии с изменением законодательства." Решение от 27.11.2007

Добавлено (05.12.2008, 18:48)
---------------------------------------------
В теории есть еще ошибки такие

2.1.1.1.2
В случае отказа от внесения записи в реестр пайщиков регистратор фонда обязан направить управляющему уведомление об отказе не позднее (указать максимально допустимый срок):

A. 1 дня со дня получения документов, необходимых для внесения записи в реестр
B. 3 дней со дня получения документов, необходимых для внесения записи в реестр
C. 5 дней со дня получения документов, необходимых для внесения записи в реестр
D. 7 дней со дня получения документов, необходимых для внесения записи в реестр
Правильно - C
Указал - B

Два вопроса неверных по структуре активов - ну там все четко, не возможно подкапаться

 
basicДата: Суббота, 06.12.2008, 00:56 | Сообщение # 12
Эксперт
Группа: Пользователи
Сообщений: 526
Репутация: 16
Замечания: 0%
Статус: Offline
Quote (larich)
ответы теста требуют корректировки в соответствии с изменением законодательства." Решение от 27.11.2007

тогда идете правильным путем wink ваши размышления вполне логичны.
Quote (larich)
2.1.1.1.2
В случае отказа от внесения записи в реестр пайщиков регистратор фонда обязан направить управляющему уведомление об отказе не позднее (указать максимально допустимый срок):

по старому з-ву было 3,точно помню...у нас такая фигня была.это у нас под какой фз подпадает,не помню,по-моему не в 156.
 
ГостьДата: Вторник, 09.12.2008, 17:26 | Сообщение # 13
Группа: Гости





[quote=Tmanl]коллега отыграл 8 баллов по базовому. [/quote]

Познакомьте, пожалуйста, с коллегой!!! Хочется проконсультироваться
Хочу пойти на аппеляцию, 2-ух баллов не хватило.

 
ГостьДата: Вторник, 16.12.2008, 23:37 | Сообщение # 14
Группа: Гости





Добрый день.
Очень хочется слышать комментарии по этому вопросу.

16 (18960) Балл: 1
С какими видами деятельности вправе совмещать свою деятельность специализированный депозитарий ПИФа
Верно
Брокерская деятельность
Heверно
Депозитарная деятельность, связанная с проведением депозитарных операций по итогам сделок с ценными бумагами, совершенных через организатора торговли

 
ЧебурашкаДата: Четверг, 18.12.2008, 11:56 | Сообщение # 15
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
УМОЛЯЮ! ПОМОГИТЕ!
79 баллов cry
Что из этих вопросов можно проапеллировать?

Добавлено (18.12.2008, 11:56)
---------------------------------------------
Коллеги, оцените такую аргументацию

Вопрос №53. Вес 1: Правоспособность юридического лица возникает:

A. Решение учредителей о создании юридического лица
B(+). В момент его создания
C. Государственная регистрация юридического лица
D. Полная оплата уставного капитала

Ответы пользователя
Государственная регистрация юридического лица

Считаю, что мною был дан правильный ответ на экзаменационный вопрос №53, так как в соответствие с п.3 ст. 49 и п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания, а юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц, то есть в момент его государственной регистрации. В этой связи в вопросе № 53 правильными могут считаться и ответ «В» и ответ «С». При этом оба ответа в соответствие с нормами Гражданского Кодекса РФ являются по содержанию равнозначными, однако ответ «С» в большей мере соответствует букве Гражданского Кодекса РФ.

Прикрепления: 8837257.doc(41Kb)
 
larichДата: Понедельник, 12.01.2009, 20:15 | Сообщение # 16
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
basic, Спасибо за поддержку gossip Отвоевал балл по вопросу 18170 (1.2.1.16). biggrin
Прикрепления: 5.018170.doc(40Kb)
 
ГостьДата: Среда, 14.01.2009, 09:06 | Сообщение # 17
Группа: Гости





Помогите, плз, 79 баллов!!!!!!!!!!!!!!!!
Возможно аппелировать на этот вопрос:

Укажите права депозитария, которые должны быть прямо предусмотрены депозитарным договором
I. Право на поступление на счет депозитария доходов по ценным бумагам, хранящимся с целью перечисления на счета депонентов
II. Право регистрироваться в системе ведения реестра в качестве номинального держателя
III. Право привлекать другие депозитарии к исполнению обязанностей по хранению и/или учету прав на ценные бумаги
IV. Право осуществлять по поручению депонента действия по распоряжению или управлению ценными бумагами
Ответ, данный мною - все верно, правильный (по их мнению) I, II и IV

 
ЧебурашкаДата: Среда, 21.01.2009, 17:29 | Сообщение # 18
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
"Правоспособность юр. лица" отстояла!!!
Посмотрела базу 2009 и радрость усилилась, что хоть базовый сдан!
 
deusДата: Четверг, 22.01.2009, 09:10 | Сообщение # 19
Администратор сайта
Группа: Администраторы
Сообщений: 493
Репутация: 0
Статус: Offline
Чебурашка, поздравляю!
 
NathalieДата: Среда, 25.11.2009, 22:08 | Сообщение # 20
Новичок
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
Коллеги/соратники!

Планирую подать на апелляцию (не хватило 2 баллов). Помогите, пожалуйста, с поиском аргументов к вопросам с ошибками.. Если вообще эти вопросы можно считать оспариваемыми...

Вот некоторые:

1. Какую информацию должен содержать отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных акций, размещенных посредством подписки?

2. Расходы в виде выплаты процентов по долговым обязательствам:

3. Российская организация получила доход от реализации купонной государственной ценной бумаги. По какой ставке облагается данный доход налогом на прибыль?

4. Когда эмитент не имеет право начинать размещение эмиссионных ценных бумаг посредством открытой подписки?

5. Укажите верное положение в отношении давности привлечения к административной ответственности в сфере рынка ценных бумаг. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении:

6. Какие эмиссионные ценные бумаги могут быть размещены посредством открытой подписки в соответствии с уставом акционерного общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества?

7. Для физических лиц по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, размер убытка определяется с учетом:

8. Отметьте неправильное утверждение, касающееся размещения ценных бумаг при учреждении акционерного общества:

Заранее спасибо за помощь!

Сообщение отредактировал Nathalie - Среда, 25.11.2009, 22:09
 
Форум » ФОРУМ » Экзамены ФСФР/мнения/новые вопросы/идеи ... » Апелляция (Как , что и каковы шансы ?)
Страница 1 из 11
Поиск:

Copyright www.deus.ucoz.ru © 2017