Формат программы, сколько она занимает места и к какому экзамену готовит?

Напишите мне личное сообщение через сайт с описанием тренажера! Либо через форму связи с админом на главной странице сайта.
Жду.

2) Как узнать правильную нумерацию вопросов по базе науфор? Нумерация вопросов единая во всех филиалах?
Дело в том, что в разборе апелляций приводятся ссылки на номера вопросов. Ессно, они не те, что номера вопросов в методичке и программе-тренажере. А текст вопросов мельком приводится, если приводится вообще. Часто сложно сопоставить номера вопросов базы НАУФОР и методички/тренажера.
/Продолжение вопросов см. ниже/

Добавлено (14.01.2008, 19:31)
---------------------------------------------
3) Какова в НАУФОР политика обновления базы вопросов-отражаются ли изменения в законодательстве, вступившие в силу после принятия программы базового квалификационного экзамена? Или надо их игнорировать и отвечать на вопросы так, будто таких изменений в законодательстве не было? Что считается верным ответом по действующей базе НАУФОР для базового экзамена (которая в силе с мая 2007г) – с учетом прошедших изменений в законодательстве после этой даты или без? Звонил в 2 ф-ла НАУФОР - внятного ответа не получил, типа, они не в курсах, их дело экзамены принимать, а базу они не меняют и база мол, единая во всех филиалах (не факт?)./Продолжение вопросов см. ниже/

Добавлено (14.01.2008, 19:32)
---------------------------------------------
4) Как обстоят дела с корректировкой в базе неправильных вопросов и ответов (выявленных в результате апелляций
http://att.naufor.ru/request.asp?a=appeallist
, часть людей ведь из-за них даже не допускается к аппеляции (потому что не набирает 75 баллов) ! В какой сроки вносятся исправления в базу? Исправления производятся в базах всех филиалов, или только в той, где удачно прошла для соискателя аппеляция? Или вообще исправления не производятся до принятия новой официально утвержденной редакции программы экзамена?! Читать результаты аппеляций-это ж вообще паника начинается- полно неверных ответов в базе и некорректных вопросов! Соискатели на экзамене отвечают правильно с точки зрения законодательства, но неправильно с точки зрения базы НАУФОР, по которой идет прием экзамена, в результате люди часто недобирают не то что 80, но и 75. Это несправедливо в высшей степени.

Проштудировал ВСЕ (!)результаты аппеляций НАУФОР по действующей с мая 2007 базе базового экзамена. Результаты удручают (14-15 неверных ответов в базе обнаружено по числу пересмотров итогов сдачи!).
Пример 1:
Факт неверного ответа в базе НАУФОР как по старому, так и по новому законодательству зафиксирован 6.8.7 в Владивостоке http://att.naufor.ru/request.asp?a=showappproto&id=93
, а 24.8.7 в С-Пб http://att.naufor.ru/request.asp?a=showappproto&id=84
на эти же грабли наступил другой соискатель.

Пример 2 http://att.naufor.ru/request.asp?a=showappproto&id=85
Показывает, что в базу не вносятся изменения в законодательстве (а может просто изначально неверный ответ в базе был, независимо от изменений), однако, если кандидат дотянул до 75 баллов, то он отобьет этот вопрос, потому что согласно действующему на момент сдачи законодательству он прав. Другое дело, что не все дотянут до 75 баллов из-за такой засады. И неясно, что понимается под действующим законодательством – может оно осталось без изменений с мая 2007г, т.е. на момент утверждения базы НАУФОР уже было таким? Т.е. нельзя однозначно сказать, можно ли давать правильные ответы согласно действующего законодательства или на него надо забить и тупо заучивать неправильные ответы базы НАУФОР. Еще б узнать эти вопросы, для чего выше я и спросил про нумерацию вопросов.

Пример 3. http://att.naufor.ru/request.asp?a=showappproto&id=79
«Ответ данный соискателем может быть принят как правильный.» Заметьте, что номер и содержание ответа вообще не указали! Это ж беспредел! Это значит, соискатели, приезжайте, мы тут, конечно, знаем, что ряд ответов неверный, но вам мы об этом не скажем.

ВЫВОДЫ и ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ:
а) НАУФОР не корректирует базы вообще,
б) не корректирует до принятия новой редакции программы экзамена,
в) корректирует, но только в том филиале, где прошла апелляция,
г) сроки, в которые корректирует (если корректирует) –тайна за 7 печатями. Т.е. если люди сейчас поедут в С-Пб и Владик и дадут аналогичные ответы на (к примеру) вопрос 1.9.1.60 и при этом у них будет 74 балла, то их даже не допустят к апелляции, если базы не были скорректированы (если были, то они наберут от 75 баллов и получат допуск к апелляции).

В результате теперь не знаю, какие ответы надо учить, потому что не знаю, внесены ли исправления в базы, в голове каша из-за этого (надо держать в уме 2 ответа на ряд вопросов и при этом все равно неизвестно как надо отвечать, чтобы его засчитали).. Т.е. выходит в интересах НАУФОР и прочих уполномоченных организаций оставлять в базе неверные ответы, чтобы люди не сдавали, потом пересдавали и платили немалые деньги за все это. Почему нет требования в НАУФОР, чтобы сразу после выявления ошибки (зафиксированы протоколами апелляций) вносились изменения в базу? Тогда бы соискатели просто читали каждый день результаты апелляций на сайте НАУФОР и корректировали бы свою подготовку.

Добавлено (14.01.2008, 23:19)
---------------------------------------------
Еще вопросик. На этот раз по ограничение на использование любого калькулятора, который способен на большее, чем сосчитать дваждыдва и процент. На каком основании вводятся такие ограничения? Не видел никаких ограничений ни на одном сайте (СКРИН, НАУФОР) на этот счет. Т.е. если на экзамене экзаменаторы потребуют убрать нормальный калькулятор (инженерный, к примеру: коррни и степени всех видов, статистические функции, операции с числовыми рядами, то есть частично программируемый, но не программируемый в понимании классических программируемых калькуляторов советского производства) - можно будет послать их куда подальше с такими претензиями? Слышал, что программируемые запрещены калькуляторы. На каком основании и в чем экзаменаторы видят угрозу от таких калькуляторов - с чего вдруг соискатели с такими калькуляторами получают преимущество при сдаче в отличие от тех, кто с простыми калькуляторами?
И еще не понятно, как тогда люди с простыми калькуляторами решают задачки с кубическими корнями, степенями и так далее.
Взято с линка этого форума про новые вопросы:
""Сдавал в ифру. Так и собирался считать, только кубический корень не было возможности посчитать. в таблице похожих значений не было, на калькуляторе только квадратный))вот и застопорился"

Добавлено (16.01.2008, 14:51)
---------------------------------------------
Хотела бы сдать экзамен 8 февраля. Как думаете, ФСФР поменяют базу уже иль еще не успеют???

Собираюсь сдавать базовый в феврале. Скачала методичку, читаю законы. Подскажите, пожалуйста, база вопросов изменилась после НГ? Сдам ли я по имеющимся материалам? Отчень меня это беспокоит...

Максимальный совокупный объем задолженности по привлечению управляющей компанией заемных средств в случае недостаточности средств фонда для выкупа паев составляет
А. 5 % стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда
В. 10 % стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда ВЕРНО ПО ТЕСТАМ
С. 15 % стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда
D. 20 % стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда ВЕРНО ПО ЗАКОНУ

Выплата денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая открытого паевого инвестиционного фонда не может превфшать со дня погашения инвестиционного пая :
А. 3 дня
В. 5 дней
С. 7 дней
D. 15 дней ВЕРНО ПО ТЕСТАМ, НО ПО ЗАКОНУ 10 дней

Агент по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев действует на основании
I. Договора поручения и доверенности ВЕРНО ПО ТЕСТУII Агентского договора и доверенности ПО ЗАКОНУ ВЕРНЫ ВАРИАНТЫ 1 и 2..
III. Договора комиссии и доверенности
IV. Договора доверительного управления и доверенности

2 Hugo: точный возраст быза в аксес сложно сказать. Указана примерная дата

За месяц могли произойти изменения. Позвоните в указанную или выбранную Вами организацию и уточните. Возможно уже и новые вопросы появились, если не всецело, то часть.

1 В одну из СРО, членом которых он является
2 В одну из СРО по своему выбору (если он не является членом ни одной из СРО)
3 В ФСФР и Министерство финансов РФ

А. 1 и 2
*В. 2 и 3
С. 3

Подскажите, это точно правильный ответ?